Am inceput prin a traduce cateva Ghiduri Apple pe care distribuitorii din Romania inca nu le-au tradus. Restul ramane sa-l vedeti singuri.

Appler: www.appler.ro

Configuratia completa era
Compaq DeskPro 286
procesor 8 Mhz + coprocesor matematic
1 Mb RAM
5″1/4 Floppy Disk
21 Mb HDD
Monitor VGA (640×480) IBM
Tastatura si, mai tarziu, mouse.
DOS 5.0 pana la 6.22
Windows 3.0, 3.1, 3.11

Parintii mi l-au luat prin 1993 de la Oderom cu 300$.

Apreciez Apple pentru software si design. Nu apreciez Apple pentru tupeu si obraznicie. Poate cu aceasta ocazie isi pastreaza calitatile, renuntand la defecte. Mi se pare oribil sa-ti faci clientii prosti, ca nu-si tin telefonul cum trebuie. Sa minti ca sa-ti acoperi un defect, sa-l minimalizezi si sa oferi o solutie de doi lei.

Solutia software
Au facut un update de soft care remediaza afisarea “liniilor de semnal”. Acum 4-5 ani, cand am avut primul Sony Ericsson mai destept, am observat ca atunci cand il conectam la PC, vedeam cu ajutorul unui soft (FMA) nivelul real al semnalului. Atunci am vazut ca, desi pe telefon vedeam toate liniile de semnal, de fapt aveam doar aproximativ 55% semnal. De ce afisa atunci toate liniile? Pentru ca era mai mult decat suficient pentru a purta o conversatie fara intreruperi. Iar acest fapt este valabil cu 90% din telefoane. Apple vine in 2010 si vrea sa schimbe jocul, sa afiseze mai putine linii, dand vina astfel pe absenta semnalului, nu pe telefon.
Bine, atunci de ce altele merg in conditiile in care iPhone 4G isi pierde semnalul?

Solutia hardware
Ofera gratuit niste benzi de cauciuc (un fel de husa pentru acea margine) cu care se imbraca telefonul, astfel ca nu mai ai contact direct cu marginea metalica a telefonului, reducand mult pierderile de semnal. O solutie oribila, ca si cea software.

Deci, telefonul mi se pare ok, dar nu e revolutie cum a fost primul iPhone. Defectul este teoretic mic, dar afecteaza o functie principala – aceea de telefon. Tupeul si praful in ochi, astea m-au deranjat cel mai mult.

Atitudinea lor, cat si a unor fani, este aceea de a-si apara Dumnezeul: “Problema este la voi – muritorii -, nu poate fi la Dumnezeu!” Accept aceasta explicatie despre DUMNEZEU, care stiu ca si-a dat Fiul pentru noi/mine. Despre Apple.. NU accept.

Ce-mi place este ca au cazut “victima” unei campanii promovate de ei. Acum doi-trei ani aveau o anti-reclama Microsoft Vista, care avea probleme REALE cu driverele pentru componente mai vechi:
“Your Vista does not support your printer? Buy a new one!”
Se pare ca acum Apple spune, legat de o problema la conexiunea wireless la unele routere ce au B/G si N, ca e problema routerelor si trebuie setate retele separate pentru G si pentru N. Cum nu multe au optiunea asta… probabil “Your iPhone does not support your router? Buy a new one!”

Din punct de vedere al developerului de aplicatii web, desi la inceput am fost incantat de facilitatile pe care le ofera Flash-ul, nu pot totusi sa nu observ ca este aproape singura aplicatie care este contra-cost in lumea WEB-ului, unde celelalte tehnologii sunt gratuite (html, css, java-script, php, mysql, apache, linux – din cele pe care le folosim noi).

Stiu ca majoritatea continutului video este livrat prin intermediul Flash, iar pana la aparitia HTML 5 nu sunt alte solutii la indemana, dar nu-mi place nici monopolul unei companii asupra unui parti importante a Internetului. Pentru restul de aplicabilitati, JavaScript si CSS sunt un substituent excelent, care ofera un continut la fel de placut si interactiv, dar mult mai usor de livrat pe orice tip de browser (chiar si pe iPhone si iPad Safari).

Deci, din punctul meu de vedere, eu sper ca acest “lips” sa nu fie pus in seama Apple ci in seama Adobe.

Pe de alta parte, Flash-ul este si un mediu excelent pentru aplicatii simple si medii, care, odata ce au ajuns si pe iPhone, cui ii mai trebuie App Store? Deci, desi pe partea de browsing Apple are dreptate, pe partea de aplicatii Adobe Flash ar dezavantaja vanzarile de aplicatii si deci ar micsora profiturile Apple. Iar acest lucru este cert, ca vanzarea de aplicatii, cat si vanzarea de muzica, reprezinta un venit bun si constant pentru producatorul de iPod, iPhone si iPad.

Din lupta aceasta, sper ca NOI sa castigam.

Foto:  http://blog.everythingflex.com/2009/10/05/flash_on_iphone/

DigiTime a venit cu ceva mai  mult privitor la programul de lansare al acestor produse. Citand surse anonime din partea producatorilor de placi de baza, site-ul raporteaza ca Intel va deschide piata hexacore cu al saul Core i7 980X la sfarsitul lui Martie. Este asteptat sa coste aproximativ 1.000$, ca toate produsele lor de varf, avand viteze intre 3.3 – 3.6Ghz si un impresionant L3 cache de 12Mb.

Detaliile despre viitorul Phenom II X6 de la AMD sunt mai putine, dar se pare ca va avea 3Mb de cache L2 si 6Mb de cache L3. La capitolul performanta, procesoarele vor concura pe piete diferite, probabil comparandu-se cu procesoarele Intel Lynnfield Core i5 si i7. Compania se pregateste sa anunte lansare unui nou chip quad-core, Phenom II X4 960T, pe langa cel hexacore.

Sursa: Techspot